سوال:
کلاؤڈ میں متحرک مختص کمپنیوں کے پیسے کو کیسے بچاتا ہے؟
A:کلاؤڈ وسائل کی متحرک مختص کرنے کا خیال انٹرپرائز آئی ٹی کے ل a بہت سارے اہم مسائل حل کرتا ہے۔ اس کی وضاحت کرنے کا ایک بہترین ذریعہ ایک بہت ہی بنیادی خیال کو دیکھنا ہے: یہ کہ بادل کی خدمات لچکدار ہوسکتی ہیں ، یا دوسرے الفاظ میں ، کہ وہ متحرک طور پر حقیقی وقت میں یا حقیقی وقت کے قریب وسائل مہیا کرسکتی ہیں۔
کئی سال پہلے بادل کی آمد میں ، ہم نے طلب طلب وسائل اور تیز لچک کے بارے میں بہت کچھ سنا ہے۔ یہ بادل جزوی طور پر حیرت انگیز تھا کہ واحد وجہ یہ تھی کہ کمپنیاں محض سرور اور دیگر ہارڈ ویئر کو احاطے میں جسمانی طور پر تعمیر اور برقرار رکھنے کے بجائے ہارڈ ویئر اور سافٹ ویئر وسائل کے لئے خریداری خرید سکیں۔ اس نے تقریبا ہر صنعت میں ہر قسم کی نئی صلاحیتوں اور کاروبار کے مواقع کے دروازے کھول دیئے۔
کلاؤڈ کمپیوٹنگ کی طرف بڑے پیمانے پر سمندری تبدیلی کے بعد ، کمپنیاں چھوڑ دی گئیں کہ وہ نئے سرحدی حصے کو دیکھیں ، اور چیزوں کو اور بھی بہتر بنانے کا طریقہ۔ ان میں سے بہت سے لوگوں نے جو کچھ پایا وہ یہ ہے کہ جب آپ بادل کے ذریعے وسائل کی فراہمی اور غیر فراہمی کرسکتے ہیں ، تب بھی اس سے وسائل کی مختص کرنے کا مسئلہ حل نہیں ہوتا ہے۔
مورو کوہن نے اس تصور پر ٹربونومکس بلاگ پر ایک بہت ہی قابل تحریر مضمون لکھا ہے - خیال یہ ہے کہ بہت وسیع معنوں میں ، متحرک فراہمی اتنا اچھا نہیں ہے۔ ڈویلپر اب بھی کسی بھی وقت ایک درخواست کی ضرورت سے کہیں زیادہ وسائل مختص کر رہے ہیں۔ مختص وسائل کم از کم عارضی طور پر باندھ دیئے جاتے ہیں ، اور لاگت پر کارکردگی کا مظاہرہ کیا جاتا ہے۔ کوہن کسی درخواست کے لئے سب سے چھوٹی مثال کے استعمال کے بارے میں بات کرتا ہے ، اور کچھ پریشانی جو اس طرح کے منظر نامے میں پیدا ہوتی ہیں ، جبکہ یہ بھی بتاتے ہیں کہ ڈویلپرز اکثر خدمات کی سطح کے معاہدے میں لکھے ہوئے اہداف کے حصول کے لئے ان وسائل کو مختص کرتے ہیں۔ . انہیں کارکردگی کے لئے ایک معیار کا معیار کی ضرورت ہے ، لیکن وہاں پہنچنے کے لئے ، انہیں کچھ وسائل مختص کرنے پڑیں گے جو طویل مدت میں ضائع ہونے کا امکان ہے۔
اس کو آگے بڑھانے کا دوسرا طریقہ یہ ہے کہ کچھ متحرک اور لچکدار وسائل فطری طور پر مکمل طور پر متحرک اور لچکدار نہیں ہوتے ہیں جس میں کچھ اضافی کنٹرول اور انتظام کو چھوڑ دیا جاتا ہے۔ متعدد ماہرین کے ذریعہ زیر بحث ایک مثال ہمیشہ سے مقبول AWS EC2 یا لچکدار کمپیوٹ کلاؤڈ سروس ہے۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ اگر صارف دستیابی والے علاقوں جیسی چیزوں پر تفصیل سے نہیں دیکھ رہا ہے تو خدمت واقعی میں مکمل طور پر لچکدار نہیں ہے۔ ایک سے زیادہ زون لاگت میں اضافہ؛ ایک ہی زون میں خطرہ بڑھ جاتا ہے۔ لہذا یہ اتنا آسان نہیں ہے جتنا "اپنی ضرورت کی ترتیب دینا"۔ کمپنیوں کو داخلہ ٹیموں کو واقعی اس چیز کو سنبھالنے کے لئے رکھنا پڑتا ہے جو وہ بادل کے ذریعہ مہیا کررہے ہیں ، یا ایسا اتنا لچکدار نہیں ہوگا جتنا کسی کی توقع کی جاسکتی ہے۔
عام طور پر ، متحرک مختص لاگت کے مقابلے میں کارکردگی کے بہت سارے مسئلے کو حل کرنے میں مدد کرتا ہے۔ تھرڈ پارٹی ٹولز اور سسٹم بہت سارے مائکرو مینیجنگ کام کو خود کار طریقے سے بنانے میں مدد کرسکتے ہیں جو AWS EC2 یا سافٹ ویئر فن تعمیر کے کسی اور پہلو کو واقعی بنیادی طور پر موثر بنانے کے ل goes چلا جاتا ہے ، اور نہ صرف لفظ یا نام پر موثر۔ ہاں ، آپ کسی بھی خدمت کیلئے بادل کی رکنیت حاصل کرسکتے ہیں ، لیکن اگر یہ ایک دہلیز سے بھی تجاوز کرجاتا ہے تو ، اچانک یہ زیادہ مہنگا پڑ جاتا ہے۔ ہاں ، آپ کے پاس خریداری کی خدمت ہوسکتی ہے جو آپ کبھی بھی گر سکتے ہیں ، لیکن اگر آپ اسے چھوڑ نہیں دیتے ہیں تو ، آپ ابھی بھی رقم ادا کر رہے ہیں۔ اصل مقصد "مطلوبہ حالت" کا حصول ہے جہاں کسی بھی وقت آئی ٹی سسٹم بالکل متوازن ہوتا ہے ، جبکہ ان ضروریات کو حقیقی وقت میں منٹ سے ایک منٹ تک تبدیل کیا جاتا ہے۔
