پچھلے سال میں ٹیک کو دیکھیں تو ، منفی یا پریشانیوں سے دوچار ہونا آسان ہے۔ کچھ جو فوری طور پر میرے ذہن میں آتے ہیں ان میں شامل ہیں:
- مبہم ونڈوز 8 کا تعارف
- غلطی (اور جلد ہی ترک کر دی گئی) ایپل کے نقشوں کا تعارف
- مسلم مخالف فلم جس نے پوری دنیا میں فساد برپا کیا
- اور میرے ذاتی پالتو جانوروں کی پیش کش ، پریشان کن آن لائن گھوٹالے اور آگے ، جو بدنام کرنا آسان ہے ، محض گردش کرتے رہتے ہیں۔
لیکن اس قسم کی پابندی صرف چین اور شمالی کوریا جیسے ممالک تک ہی محدود نہیں ہے۔ در حقیقت ، اس کی شروعات ریاستہائے متحدہ میں یکم فروری 1997 کو مواصلاتی مہذب ایکٹ کی منظوری کے ساتھ ہوئی تھی۔ اس قانون نے انٹرنیٹ پر جنسی ماد materialے کے بارے میں کسی بھی قسم کے ذکر کو محدود کیا تھا اور آئی ایس پیز کو اس پابندی کی نگرانی اور ان کے نفاذ کے لئے ذمہ دار ٹھہرا تھا۔ اگرچہ بہت سے والدین کے گروہوں نے انٹرنیٹ پر جنسی اظہار خیال بچوں کے لئے خطرہ سمجھا ہے ، بہت ساری قدامت پسند گروہوں کی بھی حمایت حاصل ہے جو یہ سمجھتے ہیں کہ انٹرنیٹ کو کسی بھی عمر کے کسی فرد کو غیر اخلاقی مباحثہ یا سرگرمی سمجھنے سے روکنے کے لئے سنسر ہونا چاہئے۔
اس دلیل کے دوسری طرف بہت سے شہری آزادانہ گروپس تھے ، جیسے الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن اور امریکن سول لبرٹیز یونین ، جس نے آزادی اظہار رائے کی پہلی ترمیم کے تحفظ سے متعلق اس فیصلے کو غیر آئینی خلاف ورزی کے طور پر دیکھا تھا۔ ان گروپوں نے اس فیصلے کو چیلنج کرنے والی قانونی چارہ جوئی میں دوسروں کے ساتھ شمولیت اختیار کی اور ، 12 جون ، 1996 کو ، وفاقی ججوں کے فلاڈیلفیا پینل نے بڑوں کے ساتھ معاملات کرنے والے قانون کے کچھ حصوں کو روک دیا ، اور کہا کہ اس سے آزادانہ حقوق کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ اگلے دن ، نیو یارک کی ایک عدالت نے بتایا کہ بچوں کے تحفظ سے متعلق دفعات بہت وسیع ہیں۔ 26 اور 27 جون 1997 کو ، امریکی سپریم کورٹ نے ان فیصلوں کو برقرار رکھا۔
کمیونیکیشنز ڈینسسی ایکٹ کے پورے منظر نامے کا ایک پریشان کن پہلو یہ تھا کہ ایک کانگریسی کا غیر منحرف تبصرہ تھا ، جس نے کہا تھا کہ وہ اور دیگر جانتے ہیں کہ یہ بل غیر آئینی ہے ، لیکن اس کو کسی بھی طرح اس لئے ووٹ دیا کیونکہ وہ اپنے اضلاع میں واپس نہیں جاسکے اور ان مخالفین کے خلاف دوڑیں جو یہ کہیں گے کہ انہوں نے شائستگی کے خلاف ووٹ دیا ہے۔
ریاستہائے متحدہ میں ، خاص طور پر بگابو اکثر مادے جنسی معاملات میں رہا ہے۔ لیکن دوسرے ممالک کے اپنے مسائل ہیں:
- چین کو ISPs سے اپنے صارفین کی نگرانی کرنے اور "خلل انگیز مواد" پوسٹ کرنے پر کارروائی کرنے کی ضرورت ہے۔
- جرمنی پورے گروپس کو نگرانی میں رکھتا ہے اور پھر اس گروپ کے ممبروں کے ای میل (نیز فون لائنوں) کو ٹیپ کرنے کا حق رکھتا ہے۔
- سنگاپور نے بعض اوقات وال اسٹریٹ جرنل ، نیو یارک ٹائمز اور نیوز ویک سمیت غیر ملکی میڈیا کو سنگاپور کے بارے میں منفی کہانیاں پر مشتمل مواد تقسیم کرنے پر پابندی عائد کردی ہے۔
دوسرے ممالک نے ، گذشتہ برسوں کے دوران ، اقوام متحدہ کے دائرہ اختیار میں انٹرنیٹ کے بین الاقوامی کنٹرول کا مطالبہ کیا ہے ، اور اکثر اس پر امریکہ کو "آزادانہ تقریر سے بے حد لگاؤ" پر تنقید کا نشانہ بناتے ہیں۔ حال ہی میں ، چین اور روس نے بین الاقوامی معاہدوں کا مطالبہ کیا ہے جس کے تحت ممالک تقریر پر پابندی لگائیں گے جس سے دوسرے ممالک میں رکاوٹ پیدا ہوسکتی ہے۔ ان پوزیشنوں کے بارے میں جو امریکی آئینی تحفظات سے متصادم ہیں۔
یہ تنازعہ تقریبا Te دسمبر 2012 میں دبئی میں بین الاقوامی ٹیلی مواصلات کی عالمی کانفرنس کے اجلاس میں سامنے آیا تھا ، جس میں 1988 کے بین الاقوامی ٹیلی مواصلات ریگولیشن معاہدے کو اپ ڈیٹ کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ اس وقت یہ افواہ جاری تھی کہ روس اقوام متحدہ کے زیر اہتمام ، امریکہ سے انٹرنیٹ کی حکمرانی کو کسی بین الاقوامی ادارہ میں منتقل کرنے اور خاص طور پر ، انٹرنیٹ کارپوریشن سے ڈومین ناموں کی تفویض کرنے کے لئے ایک قرارداد پیش کرے گا۔ ایک غیر منفعتی نجی امریکی تنظیم ، اسائنڈ نیمز اور نمبرز (آئی سی این این) ، جس نے 1998 سے اس فنکشن کا انتظام کیا ہے۔ منصفانہ طور پر ، اس مجوزہ اقتدار کی منتقلی کے پیچھے کچھ منطق ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے پاس اب دنیا کے صارفین کی اکثریت نہیں ہے اور ، کسی موقع پر ، ہندوستان اور چین کی تیز رفتار تکنیکی وسعت کے ساتھ ، جلد ہی اس کی قیمتیں بھی کم ہوجاتی ہیں۔ (جون 2012 تک ، چین میں 538 ملین انٹرنیٹ استعمال کرنے والے امریکہ کے مقابلے میں دوگنا ہیں) مبصرین نے اسے انٹرنیٹ انجینئرنگ ٹاسک فورس (IETF) کے تحت مشمولات کے نظم و نسق میں شامل کرنے کے لئے ایک پہلا قدم قرار دیا ، جس کے خلاف امریکہ بالکل خلاف ہے۔
روس نے اس سمت میں اپنے ابتدائی محرکات کو واپس لے لیا اور اس معاہدے میں کہیں بھی انٹرنیٹ انٹرنیٹ کا لفظ نہیں بتایا گیا ہے۔ اس کے باوجود امریکہ اور تقریبا two دو درجن دیگر ممالک نے اس پر دستخط کرنے سے انکار کردیا۔ امریکی سفیر ٹیری کریمر نے انکار کی وضاحت کے طور پر مندرجہ ذیل بیان دیا:
"انٹرنیٹ نے گذشتہ 24 برسوں کے دوران دنیا کو ناقابل تصور معاشی اور معاشرتی فوائد فراہم کیے ہیں - یہ سب اقوام متحدہ کے ضابطے کے بغیر ہیں … کانفرنس واقعی ٹیلی کام سیکٹر پر مرکوز کی جانی چاہئے تھی۔ ہمیں لگتا ہے کہ اس میں بہت ساری تجاویز پیش کی گئیں۔ باہر سے کانفرنس کو ہائی جیک کرنے کے لئے۔ "
کانفرنس کے ترجمان نے کہا ہے کہ جن ممالک نے نئے معاہدے پر دستخط کرنے سے انکار کیا ہے وہ اپنے 24 سالہ پیشرو کے پابند رہیں گے۔
یہ کہنا بجا ہے کہ انٹرنیٹ کے کسی بھی مواد کے نظم و نسق کے مستقبل پر یہ محاذ آرائی ختم نہیں ہوئی ہے۔ اگرچہ حکومتوں میں یہ صلاحیت موجود ہے کہ وہ اپنے ملکوں میں نام نہاد قابل اعتراض مواد کی آمد کو بند کردیں ، لیکن وہ ہمیشہ کامیاب نہیں ہوتیں۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ کچھ حکومتیں خواہش کرتی ہیں کہ قابل اعتراض مواد کو پھیلانا وسیلہ پر موجود ہے اور یہ مطالبہ کرکے کہ کچھ بین الاقوامی ادارہ اس مواد کو سنسر کرے۔ یقینا. یہ خواہش امریکی پہلی ترمیم اور اس کے بعد کے عدالتی فیصلوں کے مقابلہ میں اڑ جاتی ہے۔
لیکن آن لائن تقریر کی آزادی پیچیدہ ہے۔ بہرحال ، اظہار رائے کی آزادی پر قابو پانے والے قوانین انٹرنیٹ جیسے پلیٹ فارم کا تصور بھی نہیں کیا جاسکتا تھا اس سے بہت پہلے۔ "غصے کی ٹویٹس: کیا انٹرنیٹ پر آزاد تقریر دراصل موجود ہے؟" کے عنوان سے دیویرج پر دسمبر 2012 کا ایک مضمون۔ آن لائن اظہار کے لئے فرسٹ ترمیم کے حقوق کو لاگو کرنے میں کچھ پریشانیوں سے نمٹنا ، سب سے بڑا وجود انٹرنیٹ کا بیشتر حصہ نجی جگہوں پر مشتمل ہے ، جن میں سے بہت سے کو سائٹ پر ظاہر ہونے والی حکمرانی کا حق ہے۔ مصنف نلی پٹیل نے اسے "بےچینی کی جنگ کا دور" قرار دیا ہے۔ لہذا ، اگرچہ انٹرنیٹ نے معلومات کو بانٹنے کی ہماری صلاحیت کے لحاظ سے دروازے کھول دیئے ہیں ، اس نے خود اظہار خیال کے لئے ایک بہت ہی پیچیدہ پلیٹ فارم بھی تشکیل دیا ہے جو بین الاقوامی خطوط کو عبور کرتا ہے اور قانونی حدود کو دھندلا دیتا ہے۔
امریکہ میں ، صارف عام طور پر آزادانہ طور پر ، آن لائن اور دوسری صورت میں بولنے کی اپنی صلاحیت کی قدر کرتے ہیں۔ لیکن انٹرنیٹ امریکہ نہیں ہے ، جس کا مطلب ہے کہ آزادی اظہار کو الگ الگ کریں - دونوں امریکہ اور پوری دنیا میں - پیچیدہ ہوگا۔
