سیکیورٹی کیمرے اور اسمارٹ فون بوسٹن کے بمباروں کی پرواز کو بہت جلد انجام تک پہنچادیتے اگر ہمارے پاس ایسی نگرانی کے آلات نہ ہوتے۔ اور ، جب ہم عوامی زندگی میں اکثر نگرانی کا فیصلہ کرتے ہیں تو ، کسی نے بھی شکایت نہیں کی۔ یہ معاملہ ایسا نہیں تھا جب ٹریفک کی خرابی کی نگرانی ، کاروباری سرگرمیوں کی ریکارڈنگ ، یا عوامی حفاظت کے دیگر پہلوؤں کی نگرانی کے لئے سب سے پہلے کیمرے متعین کیے جانے لگے۔ شہری ایک حد سے زیادہ حد تک پہنچنے والی حکومت ، اور قانون نافذ کرنے والے اداروں اور دیگر ایجنسیوں کی صلاحیت کے بارے میں تشویش میں مبتلا تھے کہ اس میں قطع نظر اس کے کہ قانونی رکاوٹوں میں ملوث ہیں یا نہیں۔ یہ تشویش 9/11 کے بعد پھیل گئی جب ہمیں "وارنٹی وائر ٹیپس" سے آگاہ کیا گیا ، امریکی قومی سلامتی ایجنسی (این ایس اے) کو دہشت گردی کی ممکنہ سرگرمی کے لئے ای میل اور سیلولر مواصلات کو فلٹر کرنے کے بارے میں اطلاعات موصول ہوئی تھیں ، اور اس سے پہلے بھی ان مداخلتوں کے بارے میں معلوم ہوا تھا جو پہلے سے دور تھے۔ قانون نافذ کرنے کا دائرہ لیکن پیٹریاٹ ایکٹ کے تحت اچانک اجازت دی گئی۔ (اس بارے میں کہ ٹیکنالوجی نے کیسے ٹیکنالوجی میں رازداری کو متاثر کیا ہے: رازداری کی تازہ ترین ہلاکت؟)
اب ، قانون نافذ کرنے والے نگران ڈرون جیسے نئے اقدامات کی آمد کے ساتھ ، ہمیں مجبور کیا گیا ہے کہ وہ زندگی کے ایک ایسے نئے انداز سے گرفت میں آجائیں جس میں کوئی رازداری نہیں ، کم از کم عوامی بیرونی جگہوں پر اور ، شاید کسی موقع پر ، نجی ، اندرونی جگہوں میں بھی۔
بینجمن فرینکلن نے ایک بار کہا تھا ، "جو لوگ سلامتی حاصل کرنے کے لئے آزادی چھوڑنا چاہتے ہیں ان کے پاس نہ تو کوئی حقدار ہوگا اور نہ ہی وہ اس کے مستحق ہیں۔" یہ ایک خوبصورت جذبہ ہے ، لیکن کیا اس کی نصیحت اب بھی عالمی دہشت گردی کے ایسے دور میں ہے جہاں کوئی بھی گروہ یا فرد سینکڑوں یا اس سے بھی ہزاروں افراد کی ہلاکت یا چوٹ کا سبب بن سکتا ہے؟ ہمیں رازداری کی توقع اس وقت ہوئی ہے جب ہم عوامی یا قانون نافذ کرنے والے کے براہ راست نظریات سے ہٹ کر ، کسی آجر سے کسی "بیمار دن" کے بارے میں جھوٹ بولتے ہیں جبکہ بالپارک پر ، کاروباری حریف کے ساتھ انٹرویو کے لئے جاتے ہیں ، سگریٹ نوشی کرتے ہیں ، کسی اور کی شریک حیات ، یا ایسا کچھ بھی کریں جو ہم غیب نظروں سے نہ دیکھے ہوں گے۔ لہذا ، ایک سطح پر ، ہم اپنے لئے رازداری چاہتے ہیں۔
بدقسمتی سے ، یہی وجہ ہے کہ ان امور پر ذمہ دار عہدوں پر پہنچنا مشکل بنا دیتا ہے ، خاص طور پر جب دونوں طرف سے اس طرح کی انتہا ہو۔ ایک طرف ، کچھ لوگ ہمیں یقین کریں گے کہ عام لوگوں کی حفاظت کے لئے کسی بھی کام کی اجازت دی جانی چاہئے۔ دوسرے لوگ یہ استدلال کریں گے کہ ہم سب کو رازداری کا قطعی حق حاصل ہے ، چاہے ان حقوق کو برقرار رکھنے میں کیا لاگت آئے۔ مسئلہ یہ ہے کہ اس دور میں نہ تو کوئی آپشن بالکل حقیقت پسندانہ نظر آتا ہے جہاں مکمل ، چوبیس گھنٹے نگرانی اور انتہا پسندی کے حملے دونوں ہی کے امکانات بالکل حقیقی ہیں۔ اگر ہم ایک سمت سے بہت دور جاگتے ہیں تو ، ہم پولیس ریاست میں چھلکنے کا موقع دیتے ہیں۔ دوسرا راستہ اختیار کریں اور امکان ہے کہ ہم اپنے شہریوں کی حفاظت کے تحفظ میں غیر ذمہ دارانہ ہوں۔ سائنس دان / سائنس فکشن مصنف ڈیوڈ برن نے کہا ہے کہ ہم اپنے لئے رازداری کے خواہاں ہیں لیکن دوسروں کے لئے ضروری نہیں ہیں۔ (سائبرسیکیوریٹی کے بارے میں حقیقت میں سیکیورٹی / رازداری کی بحث کے بارے میں مزید معلومات حاصل کریں۔)
مارچ 2013 In New In میں ، نیو یارک سٹی کے میئر مائیکل بلومبرگ نے اپنے ہفتہ وار ریڈیو شو میں ہلچل مچایا جب انہوں نے کہا کہ کیمرے کی نگرانی ناگزیر ہے اور ، چاہے ہم اس سے متفق ہوں یا نہیں ، ہم سب کو صرف اس کی عادت ڈالنی چاہئے کیونکہ کچھ بھی نہیں ہے۔ اس کو روکنے کے لئے کیا جا سکتا ہے۔ نیویارک سول لبرٹیز یونین (این وائی سی ایل یو) کے میئر کے بیانات پر ردعمل فوری تھا۔
"یہ مایوس کن بات ہے کہ میئر ان کی رازداری کے بارے میں نیو یارک کے جائز تشویش کے لئے اس قدر نفرت کا اظہار کرتے ہیں۔ ہم میں سے کسی کو بھی توقع نہیں ہے کہ جب ہم سڑک پر نکلیں گے تو ہم غیب ہوجائیں گے ، لیکن ہمیں یہ توقع کرنے کا بھی حق حاصل ہے کہ حکومت "مستقل ریکارڈ نہیں بنارہا ہے ،" NYCLU کے نمائندے نے سی بی ایس کو بتایا۔
بلوم برگ نے مستقبل قریب میں ڈرون کی ناگزیر ہونے کا بھی تذکرہ کیا ، جس سے پتہ چلتا ہے کہ الیکٹرانک نگرانی کا سارا معاملہ اس وقت سب کے سامنے واضح ہوجائے گا جب اسکائی اوور ہیڈ ڈرون سے بھرا ہوا ہے ، چاہے مقامی اور ریاستی پولیس سے ، ہوم لینڈ سیکیورٹی سے یا نجی سیکیورٹی فرموں اور افراد سے ، جو آن لائن ڈرون صرف چند سو ڈالر میں خرید سکتا ہے۔ فی الحال ، کم اڑان والی فضائی حدود میں ڈرون کے استعمال سے متعلق کوئی ضابطہ موجود نہیں ہے ، جس کا مطلب ہے کہ وہ ہمارے ذاتی گھروں میں بھی ، ذاتی رازداری کو خطرہ پیش کرتے ہیں۔ تصور کریں کہ آپ ان کی کھڑکی میں جھانکتے ہوئے دیکھتے ہیں ، پیار کرتے ہیں ، پی جاتے ہیں ، تمباکو نوشی کرتے ہیں وغیرہ۔ اس کے بارے میں فکر کرنا زیادہ دبائو لگتا ہے لیکن فوجی کارروائی میں ڈرون پہلے ہی بڑے پیمانے پر استعمال ہو رہے ہیں۔
لہذا ، ہم دھماکہ خیز ترقی اور نگرانی کی ٹکنالوجی کے استعمال کے بارے میں کیا سوچنا چاہتے ہیں؟ کھیل کے اس مرحلے پر ، خاص طور پر بوسٹن دھماکوں اور مجرموں کی شناخت کے عزم کے لئے ٹکنالوجی کے کامیاب استعمال کے باوجود ، کسی پالیسی کا تعین کرنا مشکل ہے۔ ایک نقط point آغاز کے طور پر ، ہم سب درج ذیل کام کرنے پر غور کرسکتے ہیں:
- خود کو تلاشی اور ضبطی کے خلاف آئینی تحفظات ، تکنیکی ترقیات ، دہشت گردی کے خطرات ، مجرموں کی حوصلہ شکنی میں ٹیکنالوجی کی کامیابی اور غیر یقینی حوصلہ شکنی کے بارے میں آگاہ کریں
- معلوم کریں کہ ہمارے نمائندوں اور عوامی عہدیداروں کو ان امور کے بارے میں ، اگر کچھ ہے تو ، واقعتا کیا معلوم ہے۔ مزید جاننے کے لئے ، اور پالیسی کو واضح کرنے کے لئے ان پر دبائیں
- واضح کردہ پالیسیوں کا جواب دیں
- بحث بڑھتے ہی مزید جانیں
- سایہ نیچے ھیںچو
