کیا آپ کی تصویر کو دیکھ کر عی آپ کے جنسی یا سیاسی رجحان کا پتہ لگاسکتا ہے؟

سوال:

کیا صرف چہرے کی پہچان کے ذریعہ آپ کی تصویروں کو دیکھ کر اے آئی آپ کے جنسی یا سیاسی رجحان کا پتہ لگاسکتی ہے؟

مختصر میں: ہاں ، وہ کر سکتے ہیں ، اور وہ ایسا کرنے میں انسانوں سے بھی بہتر ہیں۔ اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے ایک انتہائی مایوس کن مطالعہ کے مطابق ، انسانی چہروں کی تصاویر میں ایسی بہت سی معلومات موجود ہیں جو انسانی دماغ آسانی سے عمل نہیں کرسکتا جبکہ مصنوعی ذہانت سے کام آسکتا ہے۔ ان کی تحقیق کے مطابق ، ایک گہرا عصبی نیٹ ورک 81 فیصد معاملات میں ہم جنس پرستوں اور متضاد مردوں کے مابین اور خواتین میں 74 فیصد معاملات میں فرق کرنے کے قابل تھا ، جبکہ مردوں کے لئے صرف 61 فیصد اور انسانی ججوں کے لئے 54 فیصد خواتین کے مقابلے میں۔ اگر الگورتھم میں اسکین کے ل a کسی شخص کی کم از کم پانچ تصاویر ہوتی ہیں تو کامیابی کی شرح بالترتیب 91 فیصد اور 83 فیصد ہوگئی۔

نہ صرف اے آئی کچھ "صنف سے متعلق" خصوصیت جیسے گرومنگ اسٹائل اور فیشن کے انتخاب میں فرق کرنے میں کامیاب رہا ، مشین نے ان کے چہرے کی خصوصیات میں کچھ خاص فینوٹائپک خصوصیات کی بھی نشاندہی کی ، جیسے ہم جنس پرست مرد ، جن میں چھوٹے چھوٹے جبڑے ، بڑے پیشانی اور لمبی ناک ہیں۔ اس دریافت کے ممکنہ مضمرات سے قطع نظر (جیسے یہ خیال کہ صنفی رجحان کچھ جینیاتی خصوصیات سے منسلک ہوسکتا ہے) ، یہ بات بہت خوفناک ہے کہ اس ٹکنالوجی کے استعمالات کتنے نقصان دہ ہوسکتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، یہ ان حکومتوں کے ذریعہ استعمال کیا جاسکتا ہے جو ایل جی بی ٹی لوگوں کے خلاف ان کی "اسکریننگ" کرنے کے لئے مقدمہ چلا رہی ہیں ، یا محض ہر طرح کے بدنیتی پر مبنی مقاصد کے لئے ان گنت صارفین کی پرائیویسی کی خلاف ورزی کرنے کے لئے ہیں - نشانہ بنانا ان سب کی سب سے کم برائی ہے۔

تاہم ، اس سے اور بھی تکلیف دینے والی چیز یہ ہے کہ ایسی ہی ٹیکنالوجیز پہلے سے ہی دستیاب ہیں ، اور پہلے ہی استعمال ہورہی ہیں۔ اے آئی انسان کے چہرے کی تصویر دیکھ کر صرف جنسیت سے کہیں زیادہ کا پتہ لگاسکتی ہے: اس سے جذبات ، عقل اور یہاں تک کہ سیاسی ترجیحات کا پتہ چل سکتا ہے۔ اسی طرح کی AI سے چلنے والی سائیکومیٹرک پروفائلنگ ٹکنالوجی کا استعمال فیس بک پروفائلز سے ڈیٹا اخذ کرنے اور ذاتی ترجیحات اور طرز زندگی کے انتخاب کے بارے میں نتیجہ اخذ کرنے کے لئے کیا گیا ہے۔ اس طرح رائے دہندگان کو ہدف بنائے گئے سیاسی اشتہاروں کا صرف ایک مخصوص ذیلی ذخیرہ نظر آتا ہے جو ان کے سیاسی انتخاب کو آسانی سے آگے بڑھا سکتا ہے۔

اس تجربے کے خالق ، ماہر نفسیات میشل کوسنسکی نے ، اگر اس ٹیکنالوجی کو برے مقاصد کے لئے استعمال کیا گیا تو ممکنہ خطرات پر اپنی تشویش کا اظہار کیا ، اس بات پر کہ انھوں نے اور ان کی ٹیم نے اس بات پر زیادہ وقت گزارا کہ آیا نتائج کو سرے سے ہی منظر عام پر لایا جانا چاہئے یا نہیں۔ سیاسی مشاورت کیمبرج اینالیٹیکا ، حقیقت میں ، مبینہ طور پر سوشل نیٹ ورکس سے حاصل کردہ معلومات کو اشتہارات چلانے کے لئے استعمال کرتی ہے جس نے 2016 میں امریکی صدارتی انتخابات کو متاثر کیا ، اور ممکنہ طور پر یہاں تک کہ برٹش بریکسٹ مہم بھی چلائی۔ جاری تحقیقات کے مطابق ، بوٹس کی ایک وسیع فوج نے ہلیری کلنٹن کے بارے میں متعدد درست نشانے والی جعلی خبریں پھیلانا شروع کیں تاکہ وہ اپنے ممکنہ انتخابی کارکنوں کو ڈونلڈ ٹرمپ کو ووٹ ڈالنے کے ل. آگے بڑھے۔ ان میں سے بہت سارے اشتہارات اہم واقعات یا انتخابی مباحثوں کے دوران لوگوں کو دکھانے کے لئے ، ذہین الگورتھمز نے موقع پر بنائے تھے۔ اے آئی نے لوگوں کے رد عمل کو بھی ناپسند کیا ، تاکہ کلنٹن کے رائے دہندگان کو یہ باور کرنے میں ان کی کارکردگی کو تقویت ملی کہ وہ ایک بری اور پاگل شخص ہیں۔

اس اسکینڈل کے بعد ، ایجنسی بند کردی گئی تھی ، لیکن اسی طرح کی ٹیکنالوجیز اب بھی موجود ہیں اور اب بھی اسے مذموم مقاصد کے ساتھ استعمال کیا جاسکتا ہے۔ کوسنسکی نے اسکینڈل سے بہت پہلے اس خطرے سے متعلق بہت سی تقریریں کرتے ہوئے انتباہ دیا تھا ، لیکن افسوس کی بات یہ ہے کہ انسانی فطرت کو تبدیل نہیں کیا جاسکتا۔ ایک غیر مطبوعہ تجربے میں ، اس نے دعوی کیا کہ ان کی AI ریپبلکن اور ڈیموکریٹس کے چہروں کے درمیان تمیز کرنے میں کامیاب ہے ، حالانکہ اس نے اعتراف کیا ہے کہ داڑھیوں سے فرق پڑ سکتا ہے۔ تو وہاں پر موجود تمام سازشی نظریہ کاروں (اور رازداری سے آگاہ افراد) کے ل here ، یہاں ایک بہت بڑا اشارہ ہے - اگر آپ حکومت کو اپنی نجی زندگی میں گھسنے سے روکنا چاہتے ہیں تو ، داڑھی ڈالیں۔ ایک بہت بڑا ، اگر ممکن ہو تو