فہرست کا خانہ:
- 3 انتہائی مشہور ڈسٹرس
- پرمٹ کی حیرت انگیز دنیا
- اوپن ایل ڈی اے پی کے حوالے سے ایک کھلا دماغ
- اوپن سورس حل کی طرف ایک اقدام
کیا ہمیں سرور 2008 خریدنا چاہئے ، یا ہمیں سرور 8 کا انتظار کرنا چاہئے؟ ایکٹو ڈائرکٹری کو موثر طریقے سے نافذ کرنے میں ہمیں کتنا وقت لگے گا ، اور کس کو اجازت ملنی چاہئے؟ کیا ہمیں انٹرپرائز لائسنس خریدنا چاہئے ، یا ہمیں انفرادی لائسنس خریدنا چاہئے؟ اگر ہم کسی محدود بجٹ کے ساتھ کام کر رہے ہیں ، تو ہمیں کن علاقوں میں اپنے اخراجات پر زور دینا چاہئے ، اور ہم کن کن علاقوں میں نظرانداز کرنے کا متحمل ہوسکتے ہیں؟
یہ صرف چند سوالات ہیں جن کے جواب میں سسٹم کے منتظمین کو مل کر نیٹ ورک فن تعمیر کو عملی جامہ پہنانے کے لئے حکمت عملی کو اکٹھا کرنا ہوگا ، اور آپ یقین دہانی کرلی جاسکتے ہیں کہ جب ونڈوز سرور آرکیٹیکچر کے نفاذ کا فیصلہ ہوتا ہے تو چھوٹے سے درمیانے درجے کے کاروباروں کو کچھ سخت گزارشیں کرنا ضروری ہیں۔ بنا دیا گیا ہے۔ تاہم ، کیا ایسا کوئی طریقہ ہے کہ سسٹم ایڈمنسٹریٹرز کے پاس اپنا کیک لگائیں اور اسے بھی کھائیں؟ در حقیقت ، وہ کر سکتے ہیں۔ اس معاملے میں نیٹ ورک فن تعمیر میں میٹھا سلوک ایک لینکس کی تقسیم ہے۔
3 انتہائی مشہور ڈسٹرس
لینکس ڈسٹری بیوشن آئی ٹی دنیا کی برف کی پرواز ہے۔ دور سے ، ہر تقسیم یکساں نظر آتی ہے ، لیکن باریک تفصیلات کے قریب سے جائزہ لینے پر ، یہ واضح ہے کہ ہر تقسیم کچھ مختلف پیش کرتی ہے۔
HTTP کے مطابق: // ڈسٹرو واچ.com/ ، چھ ماہ کی مدت کے لئے 28 جنوری ، 2012 تک تین سب سے مشہور لینکس تقسیم تھے۔
- ٹکسال
- اوبنٹو
- فیڈورا
کوئی لینکس منٹ کی تقسیم کو لینکس دنیا کا مائیکرو سافٹ ونڈوز کہہ سکتا ہے۔ ٹکسال کا بنیادی مقصد یہ ہے کہ وہ صارف سے دوستانہ ہو ، اور اس کی ملٹی میڈیا خصوصیات اتنی ہی ہیں جتنا ان کا استعمال آسان ہے۔ ٹکسال کی ویب سائٹ کا دعویٰ ہے کہ ونڈوز ، ایپل اور کینونیکل کے اوبنٹو کے پیچھے ٹکسال OS دنیا کا چوتھا مقبول آپریٹنگ سسٹم ہے۔
لیکن یہ کہنا کہ اوبنٹو مقبولیت کی فہرست میں نمبر 2 ہے ، واقعی ایک غلط گانٹھ ہے۔ ٹکسال کے ساتھ ساتھ ، لینکس کی کئی دیگر تقسیم کے ساتھ ، اوبنٹو میں بھی بہت زیادہ جڑیں قائم ہیں ، جو اوبنٹو اور اوبنٹو پر مبنی آپریٹنگ سسٹم کو دور دراز سے تمام لینکس تقسیموں میں عام کرتا ہے۔ بدیہی ، جمالیاتی لحاظ سے خوش کن گرافکس اور مجموعی فعالیت کے لحاظ سے ، اوبنٹو شاید تمام لینکس کی تقسیم میں سب سے مضبوط ہے۔
فیڈورا تقسیم ہے۔ اگرچہ پیکیج مینجمنٹ اور ذخیروں کے معاملے میں ٹکسال اور اوبنٹو ڈیبیئن ہیں ، فیڈورا ریڈ ہیٹ پیکیج منیجر پر مبنی ہے ، اور یہ ریڈ ہیٹ انٹرپرائز ماحول میں اچھی طرح فٹ بیٹھتا ہے۔ فیڈورا فی الحال ریڈ ہیٹ لینکس کی تقسیم کا اوپن سورس ورژن ہے۔
پرمٹ کی حیرت انگیز دنیا
گھر میں کسی نیٹ ورک پر کام کرتے ہوئے ، کسی کو فائل کرنے ، گروپ بنانے یا انفرادی اجازت دینے کے بارے میں کوئی سوچ بھی دی جاسکتی ہے یا نہیں۔ بس جڑ کے طور پر دستخط کریں اور کیر چیر دیں ، ٹھیک ہے؟ ٹھیک ہے ، یہ گھر میں اطمینان بخش ہوسکتا ہے ، جہاں ٹریک رکھنے کے لئے بہت کم نوڈس موجود ہیں ، لیکن انٹرپرائز ماحول میں کیا ہوگا؟
ایک وجوہات میں سے ایک جو انٹرپرائز ماحول میں لینکس کو اتنا پسند کرتا ہے (اس کی قیمت کو چھوڑ کر) جنونی طریقہ ہے جس کی وجہ سے ہر لینکس تقسیم اجازت کا اطلاق کرتا ہے۔ ونڈوز ماحول میں ، منتظمین اور ہر ایک کے مابین تفریق پیدا کی جاسکتی ہے ، لیکن غیر منتظمین اکثر بدنام زمانہ متحرک لنک لائبریریوں کو تخلیق اور / یا جوڑ توڑ کر سکتے ہیں۔ لینکس اپنی مشترکہ لائبریریوں کے درمیان زیادہ تنہائی کے ساتھ ساتھ اطلاق کی سطح کے عمل اور پس منظر کے عمل کے مابین زیادہ علیحدگی اختیار کرتا ہے۔
جب گروپوں یا افراد کو اجازتیں تفویض کرتے ہو تو ، نظام کے منتظم مالک ، گروپ اور تمام صارفین کے درمیان انتخاب کرسکتے ہیں۔ جب اصل فائلوں کو اجازت نامہ تفویض کرتے وقت ، منتظمین صارف کے اختیارات کو پڑھنے ، لکھنے یا پھانسی دینے کی درجہ بندی کرسکتے ہیں۔ (مزید معلومات کے ل file فائل اجازتوں کو سمجھنے سے متعلق یہ لینکس ٹیوٹوریل ملاحظہ کریں۔)
کسی ایسے نظام کے منتظم کے لئے جو لینکس کے تجربے کی علامت ہے ، یہ بنیادی اصولوں کا ایک سادہ جائزہ لینے کی طرح لگتا ہے ، لیکن اس میں لینکس اجازتوں کی صلاحیت - ان کی سادگی ہے! کیا سسٹم ایڈمنسٹریٹر چاہتا ہے کہ گروپ A پڑھنے اور لکھنے کے برخلاف کچھ اختصاصی چلائیں؟ یا ہوسکتا ہے کہ منتظم صارف B کو کچھ فائلوں کے مندرجات کو آسانی سے پڑھے۔ ممکنہ امتزاج گننے کے لئے لگ بھگ متعدد ہیں ، جبکہ اجازت دینے کے لئے درکار تفہیم کی سطح کسی آئی فون پر "ناراض پرندوں" کو کھیلنے کی ضرورت سے زیادہ نہیں ہے۔
اس کے برعکس ، اگر سسٹم ایڈمنسٹریٹر ونڈوز اجازت کی کئی پیچیدگیوں جیسے مکمل کنٹرول ، ترمیم ، فولڈر کے مندرجات کی فہرست وغیرہ کو سمجھ سکتا ہے ، اور اگر وہ گروپ پالیسی آبجیکٹ کی متعدد باریکیوں کو پوری طرح سے سمجھے تو ممکن ہے کہ درست طریقے سے کہیں کہ وہ سب سے زیادہ ہوشیار ہے۔ سوال یہ ہے کہ کیا یہ نیٹ ورک محفوظ ہے؟
اوپن ایل ڈی اے پی کے حوالے سے ایک کھلا دماغ
آر ایف سی 1960 کے مطابق ، لائٹ ویٹ ڈائرکٹری ایکسیس پروٹوکول (ایل ڈی اے پی) ایل ڈی اے پی سرور میں منتقل کردہ سرچ فلٹر کی نیٹ ورک کی نمائندگی کی وضاحت کرتا ہے۔ بنیادی طور پر ، جب کسی کلائنٹ کو LDAP سرور سے متعلق معلومات تلاش کرنے کی ضرورت ہوتی ہے ، تو کچھ نام سازی کنونشن عمل میں لائے جاتے ہیں جو سرور پر موجود کچھ فولڈروں کے اندر مخصوص معلومات کے مقام کی اجازت دیتے ہیں۔ LDAP اسی طرح کام کرتا ہے جس طرح DNS کے کام کرتا ہے ، اور پیچیدگی کی سطح تقریبا ایک جیسی ہے۔ ونڈوز سرور عام طور پر ایل ڈی اے پی کے ساتھ متحرک ڈائرکٹری کو آپس میں جوڑتے ہیں ، اور جہاں تک ونڈوز مصنوعات کا تعلق ہے تو ، صارفین تک گرانولریٹی اور محدود پابندی کی سطح کافی مضبوط ہے۔ تاہم ، یہاں کی بنیاد آزادی ہے ، اور اس کی قدرتی توسیع استعداد ہے۔
خوش قسمتی سے انٹرپرائزنگ سسٹم ایڈمنسٹریٹر کے لئے ، ایل ڈی اے پی ملکیتی معیار نہیں ہے ، لہذا پلیٹ فارم سے پلیٹ فارم پر نام کنونشن تقریبا ایک جیسے ہی رہیں گے۔ مزید برآں ، زیادہ تر موجودہ لینکس ڈسٹری بیوژن ایل ڈی اے پی کلائنٹ کا اپنا ورژن پیش کرتے ہیں ، جس سے انٹرپرائز میں آسانی سے عمل درآمد ہوسکتا ہے۔ لہذا ، ان لوگوں کے لئے جو اوپن ایل ڈی اے پی کے دائرے میں غوطہ لگانے کے لئے تیار ہیں ، انہیں صرف اوپن سورس سافٹ ویئر ڈاؤن لوڈ کرنے اور انسٹال کرنا شروع کرنا ہوگا۔
اوپن سورس حل کی طرف ایک اقدام
بجٹ میں پابندیوں ، عملے میں کمی اور فعالیت کے بڑھتے ہوئے مطالبات کے ساتھ ، یہ ایک محفوظ مفروضہ ہوسکتا ہے کہ اوپن سورس حل جیسے لینکس کی طرف بڑھنے کا عمل تیزی سے قریب آسکتا ہے۔ جب کوئی مفت لائسنسنگ ، مفت سافٹ ویئر ، اور آن لائن حل تک مفت رسائی پر غور کرتا ہے تو ، سسٹم کے منتظمین کو معلوم ہوگا کہ اپنی اپنی تنظیموں میں اعلی فیصلہ سازوں کو اس اقدام میں ملوث عملیت پسندی کی اتنی پرواہ نہیں ہے کیونکہ وہ نچلے حصے کا خیال رکھتے ہیں۔ لائن (سرور 2008 کا استعمال کرتے ہوئے؟ ونڈوز سرور 2008 میں کچھ نکات حاصل کریں: ڈسک اسپیس کو کیسے کم کریں۔)
