ورچوئلائزیشن کارکردگی کو کیسے چلاتی ہے

چونکہ توانائی کے اخراجات میں اضافہ ہوتا ہے اور آفس کی جگہ کم ہوتی جاتی ہے ، توانائی اور خلائی بچت کے حل مطلق پریمیم ہوتے ہیں۔ خالص معاشیات کے معاملے میں ، ورچوئلائزڈ ماحول میں کل ہجرت کو نافذ کرنا تھوڑا بے کار لگتا ہے۔ تاہم ، مجموعی طور پر ، آئی ٹی انڈسٹری میں ورچوئلائزیشن کو جوش و خروش سے پورا کیا گیا ہے۔ ابھی کچھ جھریوں باقی ہیں ، لیکن یہ اس کی بے حد صلاحیت ہے جس سے لوگ واقعی پرجوش ہیں۔ یہاں ہم پیشہ اور اتفاق پر ایک نظر ڈالتے ہیں اور آپ کو فیصلہ کرنے دیتے ہیں۔

ورچوئلائزیشن کے بارے میں ایک چھوٹی سی تاریخ

وی ایم ویئر کی سرکاری ویب سائٹ کے مطابق ، ورچوئلائزیشن کا عمل سن 1960 کی دہائی میں شروع ہوا ، جب آئی بی ایم نے سی پی یو کے استعمال کو بڑھانے کی کوشش میں مین فریم کمپیوٹرز کو بہتر سے بہتر بنانے کی کوشش کی۔ آخری نتیجہ ایک مین فریم تھا جو بیک وقت متعدد کاروائیاں انجام دے سکتا تھا۔ 1980 کی دہائی اور 90 کی دہائی کے آغاز کے ساتھ ہی ، x86 فن تعمیر اپنی پسند کا فن تعمیر بن گیا کیونکہ تقسیم شدہ کمپیوٹنگ نے آئی ٹی انڈسٹری کے اندر واقعی گرفت حاصل کرنا شروع کردی۔ x86 فن تعمیر کے پھیلاؤ نے مؤثر طریقے سے ورچوئلائزیشن سے بڑے پیمانے پر خروج کا سبب بنی کیونکہ سرور کلائنٹ ماڈل نے مقبولیت میں تیزی سے اضافہ شروع کیا۔

1998 میں ، وی ایم ویئر کی بنیاد یونیورسٹی کیلیفورنیا برکلے کے محققین کے ایک گروپ نے رکھی تھی جو x86 فن تعمیر کے کچھ خرابیوں کو دور کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ ان کوتاہیوں میں ایک ایسا تصور تھا جس کو CPU کے ناکافی استعمال کے نام سے جانا جاتا ہے۔ x86 فن تعمیر کے بہت سے نفاذ کے اندر ، سی پی یو کے استعمال کی اوسط اوسط 10 سے 15 فیصد ہے۔ اس کے پیچھے ایک بنیادی وجہ ہر فرد کے سرور کی کارکردگی کو بڑھانے کے لئے فی سی پی یو سرور چلانے کا عمل شامل ہے۔ اس نے کارکردگی کو بڑھایا ، لیکن ہارڈ ویئر کی کارکردگی کی قیمت پر۔

ورچوئلائزیشن فوائد

اس میں کوئی سوال نہیں ہے کہ آئی ٹی انڈسٹری میں ورچوئلائزیشن بے حد مقبول ہوچکی ہے ، لیکن کیوں؟ کچھ زیادہ واضح وجوہات میں اضافہ CPU استعمال ، خلائی استعمال میں اضافہ ، اور سرور کی تعمیر کو معیاری بنانے کی صلاحیت شامل ہے۔ سی پی یو کے استعمال کی شرائط میں ، ایک جسمانی مشین پر زیادہ سرور عام طور پر سی پی یو کے ذریعہ انجام دیئے گئے مزید کام میں ترجمہ کرتا ہے۔ لہذا ایک مشین پر تمام ویب ٹریفک ، ایک اور مشین پر تمام ایس ایم ٹی پی ٹریفک ، اور ایک اور ایف ٹی پی ٹریفک حاصل کرنے کے بجائے ، ایک جسمانی مشین پر تمام کہا ہوا ٹریفک حاصل کرنا ممکن ہے ، جس سے سی پی یو کے استعمال میں اضافہ ہوتا ہے۔ تاہم ، کامیابی کے ساتھ ایسا کرنے میں ایک میزبان مشین پر ایک سے زیادہ ورچوئل مشینیں رکھنے میں کچھ صوابدید کا استعمال کرنا شامل ہے کیونکہ اس منظر نامے میں کارکردگی میں کمی کا امکان موجود ہے۔

ورچوئلائزیشن کے ذریعہ فراہم کردہ CPU استعمال بالواسطہ طور پر خلائی استعمال پر اثر انداز ہوتا ہے۔ مذکورہ بالا منظر کو مدنظر رکھتے ہوئے جہاں ایک جسمانی مشین پر ایک سے زیادہ سرور رکھے جاتے ہیں ، اس کی وجہ یہ ہے کہ ورچوئلائزیشن کے ساتھ ، کم جسمانی مشینوں کی ضرورت ہے ، اور اس کے نتیجے میں ، کم جگہ استعمال کی جاتی ہے۔

آخر میں ، ورچوئلائزیشن کلوننگ ، بھوسٹنگ ، اسنیپ شاٹس ، اور فی الحال دستیاب کسی بھی دوسری طرح کی نقل تیار کرنے کے تصورات کو خود آسانی سے قرض دیتا ہے۔ اس کی قیمت اس راستے سے اخذ کی گئی ہے جو نیٹ ورک پر کسی بھی آپریٹنگ سسٹم کی تصاویر بنانے کے لئے سسٹم ایڈمنسٹریٹر فراہم کرتی ہے۔ حسب ضرورت تصاویر بنانا سسٹم کے منتظم کو ایک ڈیفالٹ بلڈ بنانے کی اجازت دیتا ہے جسے پورے نیٹ ورک میں نقل کیا جاسکتا ہے۔ اضافی سرورز کی تشکیل کے وقت جو بچت ہوتی ہے وہ انمول ہے۔ (مزید جاننے کے ل Server ، سرور ورچوئلائزیشن: 5 بہترین طرز عمل دیکھیں۔)

ورچوئلائزیشن نقصانات

ورچوئلائزیشن کے حوالے سے زیادہ تر قائم شدہ نقصانات بنیادی طور پر سیکیورٹی سے متعلق ہیں۔ پہلا ، اور شاید سب سے اہم ، نقصان میں ناکامی کے ایک نقطہ کا تصور شامل ہے۔ سیدھے الفاظ میں ، اگر کسی تنظیم کا ویب سرور ، ایس ایم ٹی پی سرور ، اور کسی بھی طرح کا سرور سب ایک ہی جسمانی مشین پر ہے تو ، ایک کاروباری نوجوان ہیکر کو صرف اس میزبان مشین پر ایک انکار آف سروس حملہ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جس میں ایک سے زیادہ سرورز کو غیر فعال کردیا جائے۔ ایک نیٹ ورک کا سرور انفراسٹرکچر۔ کسی تنظیم کے ویب سرور کو بند کرنا خود کو تباہ کن ثابت ہوسکتا ہے ، لیکن متعدد سرورز کو نکالنا مثبت طور پر تباہ کن ثابت ہوسکتا ہے۔

دوسرا ، ایک مشترکہ سیکیورٹی مشق یہ ہے کہ ایک دیئے گئے نیٹ ورک کے اندر ایک سے زیادہ نیٹ ورک انٹرفیس پر مداخلت کا پتہ لگانے کا نظام (IDS) رکھنا ہے۔ اگر مناسب طریقے سے تشکیل دیا گیا ہے تو ، نیٹ ورک کے اندر رجحانات ، ہیوریسٹکس ، اور اس طرح کی دیگر سرگرمیوں کا مطالعہ کرتے وقت IDs ایک مفید ٹول ثابت ہوسکتا ہے۔ تاہم ، یہ ایک ورچوئلائزڈ ماحول میں ناممکن ہے ، جہاں متعدد آپریٹنگ سسٹم ایک میزبان مشین پر رکھے جاتے ہیں اس حقیقت کی وجہ سے کہ مداخلت کا پتہ لگانے کے نظام صرف جسمانی نیٹ ورک انٹرفیس کی نگرانی کے قابل ہیں۔ دوسرے لفظوں میں ، جسمانی نیٹ ورک انٹرفیس پر اندراج اور ایڈریس ٹریفک کی نگرانی کرتے وقت آئی ڈی ایس ایک دلکشی کی طرح کام کرتا ہے ، لیکن جب ٹریفک ورچوئل سرورز کے مابین بڑھتا ہے تو ، آئی ڈی ایس جنگل میں کرکیٹ کے علاوہ کچھ نہیں سنتا ہے۔ (متعلقہ پڑھنے کے لئے ، بادل کا ڈارک سائڈ دیکھیں۔)

آئی ٹی لازمی آئی ٹی

زیادہ تر کمپنیوں کی طرف سے تکنیکی طور پر تیز تر رہنے کی کوششوں نے زیادہ صلاحیت اور زیادہ کارکردگی کے لئے ایک تشنگی پیاس کو جنم دیا ہے۔ کم سے زیادہ کام کرنے کی ضرورت کو دیکھتے ہوئے ، یہ حیرت کی بات نہیں ہونی چاہئے کہ ورچوئلائزیشن نظام نظام کی انتظامیہ کا ایک اہم مرکز بن چکی ہے۔ جب تک کہ سی پی یو فن تعمیر کے اندر کوئی نئی جدت آئی ٹی دنیا کو طوفان سے دوچار کردے ، ورچوئلائزیشن کو کسی بھی معروف آئی ٹی نیٹ ورک میں مطلق لازمی سمجھا جاتا رہے گا۔