پاس کی راہ میں حائل رکاوٹیں: کیوں بہت سارے کاروبار پلیٹ فارم کی حیثیت سے خدمت کا انتخاب نہیں کررہے ہیں

کلاؤڈ کمپیوٹنگ کو وسیع پیمانے پر اپنانے سے ڈویلپرز اور چھوٹے کاروباروں کو ہر طرح کی ایپلی کیشنز بنانے میں مدد ملی ہے۔ پلیٹ فارم کے طور پر خدمت (پااس) ڈویلپرز کے لئے ایک مددگار ذریعہ ثابت ہوا ہے ، کیونکہ یہ سافٹ ویئر بنانے اور میزبانی کرنے کے لئے درکار اوزار ، لائبریری ، سرور اور نیٹ ورک مہیا کرتا ہے۔ PaaS وقت سازی والے IT کاموں کو ختم کرنے کے لئے تشکیل دیا گیا تھا جس میں بہت سے چھوٹے کاروباری اداروں کا مقابلہ ہوتا ہے۔ یہ ایک معمولی حد تک حسب ضرورت ، اضافی قیمت والا پیکیج ہے جو ڈویلپرز کی بنیادی ضروریات کو پورا کرتا ہے۔

ایمیزون ، گوگل ، مائیکروسافٹ ، ریکس اسپیس اور ہیروکو صرف کچھ بڑی کمپنیاں ہیں جنہوں نے بڑے پیمانے پر انفراسٹرکچرز بنانے میں تمام سخت محنت کی ہے ، اور ان کو چھوٹے کاروباروں اور ڈویلپرز کو مؤثر طریقے سے کرایہ پر دے رہے ہیں جن کے پاس انفراسٹرکچر کی تعمیر کے لئے وسائل نہیں ہیں۔ . ہر کمپنی PaaS سے قدرے مختلف سلوک کرتی ہے ، مختلف پہلوؤں پر روشنی ڈالتی ہے ، اور ہر ایک کی اپنی خامیاں ہوتی ہیں۔ اس سے کاروباری اداروں کو بہترین فٹ کا انتخاب مشکل بن سکتا ہے۔ پاس کے ساتھ ساتھ دیگر مسائل بھی ہیں۔ یہاں ہم ایک جائزہ لیں گے کہ بہت سارے کاروبار کیوں انتخاب کر رہے ہیں۔

PaaS میں دشواری

کچھ کاروباری اداروں اور بڑے کاروباری اداروں نے PaaS کو استعمال کرنے میں کچھ خرابیاں دریافت کیں ، اور ان کی ترقی کو آؤٹ سورس کرنے کے ل other دوسرے طریقے ڈھونڈ لیے ہیں۔ یہ PaaS کے استعمال میں کچھ کلیدی رکاوٹوں کا نتیجہ ہے۔ یہ شامل ہیں:

• مہنگا

  جب ایک ایپلی کیشن میں اضافہ ہوتا ہے اور اس سے زیادہ ڈیجیٹل مدد کی ضرورت ہوتی ہے تو ، PaaS بتدریج مہنگا ہوتا جاتا ہے۔ کسی موقع پر ، نظام کو ایڈمنسٹ کرنے والی ٹکنالوجی کا نظم و نسق کرنے کے لئے سسٹم ایڈمنسٹریٹر ، یا سسٹم ایڈمنسٹریٹرز کی ایک ٹیم کی خدمات حاصل کرنا زیادہ سرمایہ کاری مؤثر ہوجاتا ہے۔ کسی PaaS کا استعمال کسی ماہر پروگرامر کی طرح ورسٹائل نہیں ہوتا ہے ، اور انفراسٹرکچر کے دائرہ کار پر منحصر ہوتا ہے کہ اس کی خدمات حاصل کرنے پر بھی کم لاگت آسکتی ہے۔

• کم کارکردگی

  چونکہ PaaS محدود آپریشنل خصوصیات کے ساتھ وسیع نظام کو گھیرے ہوئے ہے ، لہذا کمپنیاں PaaS پیکج کو تخصیص اور تبدیل کرنے میں زیادہ سے زیادہ وقت خرچ کرنا شروع کردیں گی۔ ایک ایک سائز کے فٹ ہونے والے تمام حل کے بطور تیار کردہ ایک نسبتا fixed طے شدہ پلیٹ فارم کو استعمال کرنے کے بجائے ، کسی کے کاروبار کی انوکھی ضروریات کو سنبھالنے کے ل someone کسی کی خدمات حاصل کرنا قابل قدر ہوسکتا ہے۔ یہ ایک مناسب طریقے سے مناسب پروگرام کے ساتھ ٹنکرنگ میں گزارے ہوئے وقت کو کم کرسکتا ہے ، جس سے زیادہ عین فٹ کے ساتھ کسٹم پروگرام بنانے میں زیادہ وقت مل سکتا ہے۔

• محدود سیکیورٹی

  زیادہ تر کاروبار اپنے کام کا بوجھ عوامی بادل پر ڈالنے میں راضی نہیں ہوتے ہیں ، یہی وجہ ہے کہ نجی اور ہائبرڈ کے اختیارات بنائے گئے تھے۔ تاہم ، نجی اور ہائبرڈ حل اپنی خامیاں کی خود لانڈری کی فہرست رکھتے ہیں۔ وہ عوامی حل کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم بالغ ہیں ، جس کی وجہ سے وہ خطرہ ہے۔ وہ فن تعمیرات کا نظم و نسق تیار کرنے والے ڈویلپر میں بھی بھاری مقدار میں کام شامل کرتے ہیں۔ بنیادی ڈھانچے پر مکمل توجہ دینے کے بجائے ، ڈویلپرز کو پالیسی مینجمنٹ ، آئی ڈی ایم حل کے ساتھ گہرا انضمام ، ایس ایل اے مینجمنٹ ، ڈیزاسٹر ریکوری اور مزید بہت کچھ کے لئے دستیاب ٹولز کی بھی ضرورت ہے۔ (عوامی ، نجی اور ہائبرڈ بادلوں میں مزید معلومات حاصل کریں: کیا فرق ہے؟)

PaaS پر زیادہ سے زیادہ کاروباری اداروں کے گزرنے کے ساتھ ، یہ واضح ہو گیا ہے کہ پلیٹ فارم کے طور پر خدمت صرف ایک خاص مقام تک چھوٹے کاروباروں کے لئے ایک قابل سرمایہ کاری ہے۔ قیمت ، کارکردگی اور حفاظت کسی بھی بڑھتے ہوئے کاروبار کے اہم اجزاء ہیں۔ کامیابی اور نمو کے لئے کلاؤڈ کمپیوٹنگ کے لچکدار اور توسیع پذیر حل کی ضرورت ہوتی ہے ، اور PaaS ہمیشہ فراہم نہیں کرتا ہے۔ ایک بار جب کسی کاروبار کو مکمل طور پر مرضی کے مطابق پلیٹ فارم اور سرمایہ کاری مؤثر حل کی ضرورت ہوتی ہے ، تو وقت آگیا ہے کہ پروگرامرز کی ایک ٹیم میں سرمایہ کاری کی جائے جو ان ضروریات کو پورا کرے گا۔